熊本県議会 2045-06-01 06月16日－06号
その一つは、各作目の単位面積当たり生産量が意外に他府県に比べ低いということであります。スイカ、メロン、甘夏ミカンなど、さすが十アール当たり生産量も日本一の貫禄を示しておりますが、他の作目は、九州で中位、全国的には本県より高い生産県が数多く見られます。
その一つは、各作目の単位面積当たり生産量が意外に他府県に比べ低いということであります。スイカ、メロン、甘夏ミカンなど、さすが十アール当たり生産量も日本一の貫禄を示しておりますが、他の作目は、九州で中位、全国的には本県より高い生産県が数多く見られます。
しかしながら、現在、本県において、米粉の原料として多く利用されているコシヒカリなどの主食用の品種では、米粉としての品質が優れない上、面積当たりの収量も限られていることから、農業者の所得向上に向けては、収量が多く、製粉適性に優れた品種の作付拡大が不可欠となります。
大和川流域における総合治水の推進に関する条例に基づく大和川流域調整池技術基準により、調整池の容量の検討をする際には、土地の利用の改変に伴い、流出しやすくなるのを防ぐという観点から、通常の場合は比流量、これは、単位面積当たりの流出する量のことを言います。立方メートル割る秒割る面積という単位でございますけれども、単位面積当たりの流出量を０.１とした定数を用いることとしております。
本県農業は、全国に比べて、農家１戸当たりの経営規模は小さいながらも、農業者の高い技術力により、農地面積当たりでは高い生産性を有しております。 しかし、農業者の現状を見ると、65歳以上の割合が約７割と高齢化しており、今後、農業者のリタイアによって耕作されない農地は、さらなる荒廃化が懸念されております。
公共施設での率先導入、屋根置きでの自家消費、さらには国土面積当たりのパネル導入量が多い日本では、農業との両立をしっかり確保した形でのソーラーシェアリング、まずはこれらを強力に進めるしかないと考えますが、県の考えをお聞きしたいと思います。 続いて、地域コーディネーターの育成等について質問いたします。 近年、中間的存在の必要性を訴える識者の意見をよく耳にします。
平成27年度と比較しますと、県内の資材価格のほうが約３割程度上昇しておりまして、これに伴い住宅の床面積当たりの建設工事費も上昇しているところでございますが、令和３年度は空前の低金利を背景に、県内の新築木造戸建て住宅のほうが平成27年度以降で最多の着工戸数ということになっております。
藻場による単位面積当たりのＣＯ２吸収量は、森林と比較をして二倍から三倍になるとも言われており、大変大きなポテンシャルを持っております。
加えて、本県の花生産は、古くからの産地が多いため、連作による土壌病害の発生が増加していることから、面積当たりの収量減少など様々な複合的要因があり、生産が低下していると考えております。 次に、花卉振興の支援策の考えと予算配分についてでございます。 花の生産と消費が減少する中、花卉振興の支援策は、生産基盤の維持と花の需要を喚起する消費拡大の二つの観点での支援が重要であると認識しています。
スタジアムも1万平米ぐらいの規模になるという中で、長崎市の人口を考えた時に、面積当たりの売上単価からすると、200億円か300億円近くの、300億円後半ぐらいの売上がこの2つの施設で出るだろうと言われている中で、この長崎市の発展を考えた時に、果たしてそれでいいのかということは、いま一度検討すべきだと思っているんです。
子実用とうもろこしは、主食用米、麦等に比べ、十ヘクタール当たりの所得は少ないですが、面積当たりの労働時間は極めて少なく、時間当たりの所得は高水準です。担い手の減少が騒がれている現状において、限られた労力で規模拡大を進めるには、子実用とうもろこしの栽培は有効な手段であると思います。
一方、事務所、ビル等の床面積当たりの削減率は26.6％で、目標は32％でした。目標は未達成ということになっております。 この計画から見た目標の未達成は、今後の計画をつくる上でも重要な検討要因であります。
飼料用米や加工用米は単位面積当たりの収量を最大化できるよう、超多収な専用品種の育成が重要であります。超多収品種の育成状況はどうなっているのか、また現在使用されている品種と比べて収量性はいかがか、お伺いいたします。 ◎農政水産部長（久保昌広君） 本県における加工用米は、早期栽培向けの「宮崎52号」と普通期栽培向けの「み系358」を総合農業試験場が育成し、広く普及しております。
減収した農業収入に対する支援でございましたり、面積当たりの定額を交付する支援、１俵当たりに定額を交付する支援などがございました。 以上でございます。 ◯委員長（武田正光君） 加藤委員。 ◯加藤英雄委員 そうすると、県も支援を講じるべきではないかって聞くと、支援措置を取ると需要が減少してる中で過剰作付になって米価の下落を生むんだというふうに返ってくるんですよね。
それから、生産拡大も重要なんでございますが、単位面積当たりの収量アップというのも非常に重要な要素になりますので、これにつきましては、新品種の育成とか収益性向上のための新技術の開発のほか、現地での技術指導とか課題解決の取組なんかを実施させていただいており、一つの例を挙げれば、イチゴにおきましては、最近、スマート農業ということを言われますが、その中でもデータ駆動型のスマート農業ということで、環境制御型システム
一方、本県では担い手への農地集積・集約化による規模拡大の結果、全国５位の集積率と全国２位の圃場の基盤整備率、これは高いものがあるので、こういった単位面積当たりの労働時間や機械代を削減することにより、経営体当たりの収益を向上させてきた。
そのため、農業研究開発センターにおきまして、コスト低減につながる、単位面積当たりの収穫量の増加や、省力化を重視した新たな栽培技術の研究に取り組んで、効率的に生産できる仕組みを構築してまいりたいと考えております。 次に、製薬業の振興でございますが、研究からその成果を企業に展開するというやり方をしております。
もちろん、この数字だけで判断できるものではありませんが、面積当たりの農業産出額が大きい稼ぐ農地への転換が進んでいないことを示していると考えます。担い手が減り、耕作放棄地も広がる農業を再活性化するには、収益性を高める努力が欠かせません。今回、担い手確保やブランド戦略についても質問しましたが、いずれも根底に流れるのはもうかる農業へと変革すべきだとの考えからです。
宮崎県の土地取引価格は安いのに、鹿児島や福岡県よりも住居費が高い、その一因は、都市計画法で定める容積率が低く、建築面積当たりのコストが高いことにあるのではないか、また、実情に合わない市街化区域と調整区域を区分する、いわゆる線引きなどの土地利用の規制が一因ではないかと考えます。
議員御指摘のように、畑での野菜の経営規模は拡大が進みつつありますが、水田作と比べると、規模を拡大するよりも様々な品目を組み合わせて面積当たりの収益を高めようとする傾向が見られてきました。このため、人・農地プランの策定が水田と比べ進んでおらず、規模拡大を志向する畑作経営者にとって、地域の農地の利用意向が見えにくい状況があります。
山口市秋穂二島地区でのＤＸを活用したスマート農業などの取組や農家の皆様の御努力のおかげで、最近は小麦の生産も多くなり始め、作付面積当たりの生産量は、昭和のピーク時よりも格段に向上しています。 もっと作付面積を増やし、スマート農業を浸透させることが可能であれば、現在の農業を取り巻く環境を克服でき、画期的な増産も可能になるのではないでしょうか。